I CSK 1325/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-06-09

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne przewidziane dla tego środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy E.B. i Z.B. domagali się ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał postanowienie w tej sprawie, które zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez wnioskodawców. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną E.B. i Z.B. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1325/26 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Aleksander Stępkowski na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E.B. i Z.B. z udziałem P. spółki akcyjnej w L. o ustanowienie służebności przesyłu, na skutek skargi kasacyjnej E.B. i Z.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 18 listopada 2025 r., II Ca 133/25, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. Aleksander Stępkowski (Ł.W.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy