I CSK 137/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-26

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód, Syndyk masy upadłości T. S.A. w upadłości likwidacyjnej w W., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 137/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości T. S.A. w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko W. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 351/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 112/21 2021-12-15Czy umowa przeniesienia własności nieruchomości w celu zabezpieczenia spłaty pożyczki, zawarta przez przyszłego upadłego w ciągu roku przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości, może być uznana za bezskuteczną względ…
II CSK 189/07 2007-09-19Czy umowa przewłaszczenia rzeczy ruchomych na zabezpieczenie, zawarta przez dłużnika w ciągu roku przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości, może być uznana za bezskuteczną wobec masy upadłości na podstawie art. 127…
I CSK 136/06 2006-07-07Czy umowa cesji wierzytelności przyszłej, która zabezpiecza dług, jaki powstanie w przyszłości i jednocześnie z chwilą wykonania przez pozwaną robót, jest bezskuteczna wobec masy upadłości na podstawie art. 54 § 2 Prawa…
IV CSK 169/09 2009-10-09Czy umowa przewłaszczenia ruchomości zawarta w okresie dwóch miesięcy przed złożeniem wniosku o upadłość, zabezpieczająca dług, który powstał jednocześnie z tą umową, może być uznana za bezskuteczną wobec masy upadłości…
I CSK 690/12 2013-09-27Czy spłata przez dłużnika niewymagalnego długu w okresie dwóch miesięcy przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości, która nastąpiła w wyniku rozwiązania umowy kredytowej przez strony, może być uznana za bezskuteczną…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy