I CSK 1394/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-07

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu "przed wszystkimi sądami" obejmuje umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym z mocy samego prawa?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu "przed wszystkimi sądami" nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym. Zakres takiego pełnomocnictwa jest ograniczony przez art. 91 k.p.c.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez R. sp. z o.o. przeciwko E. S.A. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków w zakresie umocowania radcy prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia braków w zakresie umocowania radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1394/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko E. spółce akcyjnej w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt I AGa 54/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania umocowania radcy prawnego P.S. w postępowaniu kasacyjnym, bowiem pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu T.G. "przed wszystkimi sądami" ograniczono zakresem art. 91 k.p.c., który nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008/11, poz. 122), ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 2054/22 2022-11-18Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o zapłatę spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4425/22 2023-03-02Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 5965/22 2023-07-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez powodów, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2875/22 2023-03-30Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 732/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 91 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy