I CSK 1396/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-03

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na możliwość istnienia wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznawanej sprawie.
Stan faktyczny
Powód R.R. wytoczył powództwo przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych. Pozwany złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.T. od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego P.T. podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie I CSK 1396/24.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1396/24 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.R. przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.T. od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 listopada 2023 r., I ACa 1130/22, stwierdza, że SSN P.T. podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie I CSK 1396/24. [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy