Legal AII CSK 140/17
WyrokIzba Cywilna2017-05-25
Skład orzekający: Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Powódka G. spółka z o.o. wniosła pozew o zapłatę przeciwko P. spółce z o.o. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 140/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa G. spółki z o.o. w K. przeciwko P. spółce z o.o. z siedzibą w P. - zarządcy X. […] spółki z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 431/13 2014-06-24Czy pozwany mógł potrącić należności z tytułu tzw. „opłat półkowych” i rabatu potransakcyjnego, kwalifikując je jako czyn nieuczciwej konkurencji?
- I CSK 303/16 2017-03-21Czy pobieranie przez przedsiębiorcę opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towaru do sprzedaży, w sytuacji braku swobody negocjacji i faktycznego zrealizowania usług w zakresie uzasadniającym wynagrodzenie, stanowi…
- I CSK 532/16 2017-05-18Czy opłaty pobierane przez pozwaną od powoda, inne niż marża handlowa, za przyjęcie towaru do sprzedaży, stanowią czyn nieuczciwej konkurencji w postaci utrudniania innym przedsiębiorcom dostępu do rynku?
- I CSK 147/12 2012-10-25Czy pobieranie przez przedsiębiorcę opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towarów do sprzedaży, które nie są zapłatą za faktycznie wykonane usługi, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 ust. 1…
- II CSK 168/17 2017-09-26Czy w świetle art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, samo pobranie opłaty za przyjęcie towaru do sprzedaży, innej niż marża handlowa, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, czy też wymaga dodatk…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy