I CSK 1435/22

WyrokIzba Cywilna2022-01-31

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niewskazania siedziby wnioskodawcy i uczestnika postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niewskazania siedziby wnioskodawcy i uczestnika postępowania, co stanowi brak formalny pisma. Brak ten uniemożliwia prawidłowe oznaczenie stron postępowania i może prowadzić do dalszych problemów proceduralnych.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego wydanego za granicą. W skardze kasacyjnej nie wskazano siedziby wnioskodawcy ani uczestnika postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1435/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku C. B.V. w S. - Holandia z udziałem F. spółki z o.o. w Z. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego wydanego za granicą, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt I AGz […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia braku w postaci niewskazania siedziby wnioskodawcy oraz uczestnika postępowania (art. 126 § 2 k.p.c w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.), ewentualnie innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 126 § 2 KPcart. 3984 § 3 KPC§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy