I CSK 1435/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-07

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik pozwanego posiadał umocowanie do podejmowania czynności przed Sądem Najwyższym w sprawie o ochronę dóbr osobistych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania pełnomocnika pozwanego do podejmowania czynności przed Sądem Najwyższym. Brak ten uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Gmina Miasto Z. wniosła powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko A. J. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, Gmina Miasto Z. złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania pełnomocnika pozwanego do podejmowania czynności przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych związanych z umocowaniem pełnomocnika pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1435/24 POSTANOWIENIE 7 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Gminy Miasto Z. przeciwko A. J. o ochronę dóbr osobistych, na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miasto Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 listopada 2023 r., I ACa 1075/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania pełnomocnika pozwanego do podejmowania czynności przed Sądem Najwyższym. [S.J.] [ał] I CSK 1435/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy