I CSK 1437/23
WyrokIzba Cywilna2024-06-20
Skład orzekający: Adam Doliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis zastawu, wniesiona przez podmiot zarządzający zastawnikiem, powinna zostać zwrócona z powodu braku oznaczenia adresów wnioskodawcy i uczestników oraz wygaśnięcia pełnomocnictwa do reprezentacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Wskazano, że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje nowa sprawa, co wymaga oznaczenia adresów wnioskodawcy i uczestników. Ponadto, doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem było konieczne, gdyż pełnomocnictwo udzielone adwokatowi wygasło i nie upoważniało do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Skarżący P. w M. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wpis zastawu. Skarga dotyczyła wniosku A. w H. z udziałem zarządcy masy sanacyjnej S. spółki z o.o. w W. w restrukturyzacji. Sąd Najwyższy zwrócił skargę z powodu braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia jej braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1437/23 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi P. w M. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku A. w H. z udziałem zarządcy masy sanacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w restrukturyzacji przy udziale P. w M. o wpis zastawu, na skutek skargi kasacyjnej skarżącego P. w M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 lipca 2022 r., XXIII Ga 651/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu usunięcia jej braków przez: a) oznaczenie adresów wnioskodawcy i uczestników, gdyż przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122; z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); b) doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem – T. w H., ponieważ pełnomocnictwo udzielone adw. S. W. wygasło z upływem jednego roku od daty jego podpisania (k. 85) i nie upoważnia do reprezentowania
I CSK 1437/23 2 mocodawcy w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1429/23 2024-08-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis zastawu podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- IV CSK 610/17 2018-05-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 1706/24 2025-07-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- IV CSK 215/20 2020-10-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 819/15 2016-09-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis do księgi wieczystej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy