I CSK 1437/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-20

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis zastawu, wniesiona przez podmiot zarządzający zastawnikiem, powinna zostać zwrócona z powodu braku oznaczenia adresów wnioskodawcy i uczestników oraz wygaśnięcia pełnomocnictwa do reprezentacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Wskazano, że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje nowa sprawa, co wymaga oznaczenia adresów wnioskodawcy i uczestników. Ponadto, doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem było konieczne, gdyż pełnomocnictwo udzielone adwokatowi wygasło i nie upoważniało do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Skarżący P. w M. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wpis zastawu. Skarga dotyczyła wniosku A. w H. z udziałem zarządcy masy sanacyjnej S. spółki z o.o. w W. w restrukturyzacji. Sąd Najwyższy zwrócił skargę z powodu braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia jej braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1437/23 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi P. w M. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku A. w H. z udziałem zarządcy masy sanacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w restrukturyzacji przy udziale P. w M. o wpis zastawu, na skutek skargi kasacyjnej skarżącego P. w M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 lipca 2022 r., XXIII Ga 651/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu usunięcia jej braków przez: a) oznaczenie adresów wnioskodawcy i uczestników, gdyż przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122; z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); b) doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem – T. w H., ponieważ pełnomocnictwo udzielone adw. S. W. wygasło z upływem jednego roku od daty jego podpisania (k. 85) i nie upoważnia do reprezentowania I CSK 1437/23 2 mocodawcy w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy