I CSK 146/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-03

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, a w szczególności, że zachodzi w niej istotna potrzeba interpretacji przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo istnieje potrzeba stwierdzenia wadliwości postępowania lub naruszenia przepisów prawa materialnego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez B. S.A. w R. przeciwko A. S. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I ACa [...]. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2015 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 146/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa […] B. S.A. w R. przeciwko A. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 170/22 2022-03-10Czy naruszenie przez sąd drugiej instancji przepisów o sporządzaniu uzasadnienia wyroku, w tym brak skonstruowania własnej podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, uniemożliwia kontrolę kasacyjną i wymaga uchylenia zaskarżon…
V CSK 240/07 2008-01-11Czy Sąd Apelacyjny, dokonując odmiennej oceny prawnej części dokumentu niż Sąd pierwszej instancji i przyjmując, że strony łączyła umowa zlecenia, prawidłowo uznał brak obowiązku pozwanej realizacji tej umowy bez wskazan…
IV CSK 246/18 2019-01-08Czy sąd orzekający w sprawie jest uprawniony na podstawie art. 248 § 1 k.p.c. do zasięgania w toku sprawy na żądanie jednej ze stron informacji o prowadzonych wobec jej przeciwnika procesowego postępowaniach egzekucyjnyc…
IV CK 353/04 2004-12-03Czy naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez wadliwe uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji, które uniemożliwia kontrolę trafności zarzutów naruszenia prawa materialnego, stanowi samoistną podstawę uchylenia zaskarżonego…
V CSK 466/16 2017-05-17Czy sąd drugiej instancji może odmówić merytorycznego rozpoznania zarzutów strony podniesionych w odpowiedzi na apelację, jeśli wyrok sądu pierwszej instancji jest dla niej korzystny, ale oparty na błędnych motywach praw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy