I CSK 1477/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-09

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona skarżącemu w celu wyjaśnienia podstaw oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy apelacja zawierała rozbieżności w tym zakresie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną skarżącemu w celu wyjaśnienia podstaw oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Uzasadniono to tym, że apelacja zawierała rozbieżności w określaniu kwotowego zakresu zaskarżenia i nie sprecyzowano wysokości roszczenia w odniesieniu do każdego z pozwanych. Brak precyzji w apelacji uniemożliwiał kontrolę dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę. W apelacji powód wskazał kwotę 95 105 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia, jednak treść apelacji zawierała rozbieżności co do sposobu określenia tego roszczenia w stosunku do pozwanych. Skarga kasacyjna dotyczyła rozstrzygnięcia w zakresie oddalenia powództwa o zapłatę kwoty 95 104,64 zł przeciwko jednemu z pozwanych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną skarżącemu w celu wyjaśnienia podstaw oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1477/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa H. M. przeciwko I. […] Funduszowi […] w Likwidacji i Zarządcy Masy Sanacyjnej R. […] w likwidacji w restrukturyzacji w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 maja 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu zwrócenia się do skarżącego o wyjaśnienie podstaw oznaczenia w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 95 105 zł w sposób umożliwiający kontrolę dopuszczalności skargi (art. 3986 § 3 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.), mając na względzie, że kwota ta odpowiada wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji powoda (k. 1260) skierowanej wobec obu pozwanych; w treści apelacji rozbieżnie określono kwotowy zakres zaskarżenia (k. 1260v) i nie sprecyzowano wysokości roszczenia w odniesieniu do każdego z pozwanych, wnosząc o zasądzenie kwoty 95 104, 64 zł „od pozwanego” bez wskazania, w jakiej części żądanie to dotyczy każdego z pozwanych (k. 1262; podobnie w pozwie – k. 4), zaś skargą kasacyjną objęto rozstrzygnięcie wyłącznie w zakresie „oddalenia powództwa w pozostałej części tj. co do powództwa o zapłatę kwoty 95 104, 64 zł (...) przeciwko pozwanemu ad. 2 I. […] F […]”. 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 6155/22 2023-02-15Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 2572/22 2022-09-30Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 2168/22 2022-11-29Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 5007/22 2023-03-03Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 3458/22 2023-02-27Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3art. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy