I CSK 148/18

WyrokIzba Cywilna2018-04-20

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy uczestnik postępowania o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie powinien zostać zezwolony na złożenie pisma przygotowawczego (odpowiedzi na skargę kasacyjną) po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, ocenia jego zasadność w kontekście całokształtu okoliczności sprawy. W niniejszym przypadku, uwzględniając charakter sprawy i potrzebę zapewnienia stronom możliwości pełnego przedstawienia swoich argumentów, Sąd Najwyższy zezwolił uczestnikowi na złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Uczestnik postępowania, Zakład [...], złożył skargę kasacyjną. Następnie pełnomocnik uczestnika złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego (odpowiedzi na skargę kasacyjną) z dnia 5 marca 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił uczestnikowi Zakładowi [...] na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 5 marca 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 148/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku Miasta W. przy uczestnictwie Zakładu […] o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika Zakładu […] o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego (odpowiedzi na skargę kasacyjną) z dnia 5 marca 2018 r. zezwala uczestnikowi Zakładowi […] na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 5 marca 2018 r.

Powiązane orzeczenia

II CSK 504/16 2017-04-27Czy niewystępowanie Skarbu Państwa jako strony w postępowaniu o zasiedzenie nieruchomości, w którym był on jej posiadaczem, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania?
I CSK 266/16 2016-12-13Czy radca prawny, działający w imieniu Skarbu Państwa, posiada zdolność postulacyjną do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, gdy wartość przedmiotu sprawy nie przekracza 1 000 000 zł i nie n…
II CSK 616/13 2014-09-04Czy Skarb Państwa, reprezentowany przez Nadleśnictwo K. i zastępowany przez radcę prawnego, jest uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego w sprawie o zasiedzenie, jeśli wartość przedmiotu sporu nie…
V CZ 91/16 2017-01-24Czy radca prawny może reprezentować Skarb Państwa przed Sądem Najwyższym w sprawie o zasiedzenie, gdy wartość przedmiotu sprawy nie przekracza miliona złotych, a sprawa nie została przekazana przez Prokuratorię Generalną…
I CZ 77/13 2013-09-19Czy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym w sprawie o wydanie nieruchomości, w której nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości, może być wykonywa…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy