I CSK 1489/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji nie obejmuje z mocy prawa umocowania do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej. W celu reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym konieczne jest udzielenie odrębnego pełnomocnictwa.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez H.C. i A.C. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w sprawie I ACa 835/24. Pozwana G. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną, dołączając pełnomocnictwo udzielone adwokatowi A.C. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię zakresu tego pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1489/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa H.C. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o zapłatę oraz z powództwa A.C. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I ACa 835/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez pozwaną adw. A.C.1 (k. 50) nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

V CZ 29/18 2018-05-17Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia w jednej z połączonych spraw jest niższa niż próg ustawowy, mimo że wydano jeden wyrok i wniesiono jedną apelacj…
V CSK 89/11 2011-11-25Czy skarga kasacyjna dotycząca rozstrzygnięcia o pozwie głównym i pozwie wzajemnym powinna być traktowana jako dwie odrębne skargi kasacyjne, a dopuszczalność każdej z nich oceniana indywidualnie pod kątem wartości przed…
V CZ 2/10 2010-02-10Czy w przypadku połączenia do wspólnego rozpoznania kilku spraw o prawa majątkowe, w których występuje współuczestnictwo formalne po obu stronach, wartość przedmiotu zaskarżenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjne…
I CSK 3492/23 2024-01-18Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna w sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia w każdej z połączonych spraw jest niższa od progu 50 000 zł, mimo że łączna wartość zaskarżenia przekracza ten próg?
III CSK 50/16 2016-04-14Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, gdy została wniesiona od wyroku częściowo oddalającego powództwo, a wartość przedmiotu zaskarżenia w pozostałej części nie przekracza progu ustawowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy