I CSK 1501/23

WyrokIzba Cywilna2024-05-14

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie przeciwko bankowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego, wyłączył sędziego od rozpoznawania sprawy. Decyzja ta wynika z procedury wyłączenia sędziego, która ma na celu zapewnienie bezstronności postępowania.
Stan faktyczny
Powodowie D. L. i Z. L. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi AG w W. Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie. Strona pozwana złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk zażądał wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznawania przedmiotowej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1501/23 POSTANOWIENIE 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. L. i Z. L. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 listopada 2022 r., I ACa 388/22, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznawania przedmiotowej sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy