I CSK 1505/23
WyrokIzba Cywilna2023-06-07
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zmiany statusu strony postępowania z zarządcy masy sanacyjnej na syndyka masy upadłości, postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem nowego podmiotu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie kasacyjne uległo zawieszeniu na skutek zmiany statusu strony z zarządcy masy sanacyjnej na syndyka masy upadłości. Następnie Sąd podjął zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości w miejsce dotychczasowego zarządcy. Zastosowanie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. uzasadnia takie rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zarządcy masy sanacyjnej P. spółki akcyjnej w restrukturyzacji. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego nastąpiła zmiana statusu strony pozwanej z zarządcy masy sanacyjnej na syndyka masy upadłości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził zawieszenie postępowania kasacyjnego i podjął je z udziałem Syndyka masy upadłości P. spółki akcyjnej w upadłości w G. w miejsce Zarządcy masy sanacyjnej P. spółki akcyjnej w restrukturyzacji w G.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1505/23 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zarządcy masy sanacyjnej P. spółki akcyjnej w restrukturyzacji w G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 4 listopada 2022 r., V AGa 138/22, 1) stwierdza, że postępowanie kasacyjne uległo zawieszeniu z dniem 27 marca 2023 r. (art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.); 2) podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem Syndyka masy upadłości P. spółki akcyjnej w upadłości w G. w miejsce Zarządcy masy sanacyjnej P. spółki akcyjnej w restrukturyzacji w G.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5348/22 2023-09-06Czy w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania kasacyjnego, postępowanie to powinno zostać zawieszone i wezwany do udziału syndyk masy upadłości?
- I CSK 476/23 2023-12-04Czy w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania kasacyjnego, postępowanie to powinno zostać zawieszone i czy syndyk masy upadłości powinien zostać wezwany do udziału w sprawie?
- I CSK 1344/23 2023-08-01Czy w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania kasacyjnego, postępowanie to powinno zostać zawieszone i wezwany do udziału syndyk masy upadłości?
- I CSK 955/23 2023-09-06Czy w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania kasacyjnego, postępowanie to powinno zostać zawieszone i wezwany do udziału syndyk masy upadłości?
- II CSKP 528/24 2025-08-27Czy w przypadku ogłoszenia upadłości spółki będącej stroną postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie i wezwać do udziału zarządcę masy sanacyjnej?
Powołane przepisy
art. 174 § 1 pkt 4 KPCart. 391 § 1§ 1 pkt 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy