I CSK 1515/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. Do wniesienia skargi kasacyjnej lub jej podpisania wymagane jest odrębne pełnomocnictwo, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W przypadku braku takiego umocowania, Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Powódka Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Z. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że pełnomocnictwo udzielone adwokatowi nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1515/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Z. przeciwko Szpitalowi w B. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 28 listopada 2024 r., II Ca 1154/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powódkę adw. J.S. (k. 4) nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II PK 159/19 2020-12-03Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt III APa (...), w sprawie z powództwa Szpitala […] w K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciw…
I CSK 110/14 2014-10-23Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 października 2013 r. w sprawie o zapłatę przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi […] w P. spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd…
I CSK 262/18 2018-10-04Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACa [...], spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Woje…
II CSKP 1885/22 2025-01-10Czy skarga kasacyjna Szpitala [...] w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 lutego 2021 r., I ACa 753/20, w sprawie z powództwa Szpitala [...] w B. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. Oddziałowi Woj…
V CSK 464/19 2020-01-09Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (...), w sprawie z powództwa B. Sp. z o.o. w W. przeciwko Szpitalowi Klinicznemu im. (...) w W. o zapła…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy