I CSK 1517/23
WyrokIzba Cywilna2023-11-22
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy odpowiedź na skargę kasacyjną wniesiona przez radcę prawnego, który nie wykazał umocowania do działania w imieniu powodów w sposób wskazany w art. 89 § 1 k.p.c., jest skuteczna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego do Sądu Apelacyjnego po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez radcę prawnego, który nie wykazał umocowania do działania w imieniu powodów w postępowaniu kasacyjnym w sposób wskazany w art. 89 § 1 k.p.c. Uchybienie to wynikało z faktu, że kopia pełnomocnictwa udzielonego przez powodów została potwierdzona przez radcę prawnego M.P., a nie przez radcę prawnego P.Z., który wnosił odpowiedź na skargę.Stan faktyczny
Powodowie M.R. i K.R. wnieśli pozew o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez radcę prawnego P.Z. w imieniu powodów. Sąd Najwyższy dostrzegł uchybienie formalne dotyczące umocowania radcy prawnego P.Z. do działania w imieniu powodów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1517/23 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M.R. i K.R. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 października 2022 r., V ACa 579/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez r.pr. P.Z., który nie wykazał umocowania do działania w imieniu powodów w postępowaniu kasacyjnym w sposób wskazany w art. 89 § 1 k.p.c. wobec potwierdzenia kopii pełnomocnictwa udzielonego przez powodów przez r.pr. M.P., a nie przez r.pr. P. Z. -k. 11 akt (art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE (A.D.) [ms]
I CSK 1517/23 2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2685/23 2023-12-21Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu bankowego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego…
- I CSK 5696/22 2023-07-06Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej i skutków tej abuzywności może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli orzecznictwo w tym zakresie jest…
- I CSK 6655/22 2023-02-22Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej, w której podniesiono istotne zagadnienia prawne i potrzebę wykładni przepisów, powinna zostać przyjęta do rozpoznania prz…
- I CSK 51/23 2023-10-13Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepi…
- I CSK 2338/24 2024-10-28Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu hipotecznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawneg…
Powołane przepisy
art. 89 § 1 KPCart. 89 § 1art. 3987 § 2 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy