I CSK 1528/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-12

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Dariusza Dończyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezawisłości. Decyzja ta opiera się na przepisach proceduralnych regulujących kwestie wyłączenia sędziego w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw stron.

Stan faktyczny

Powód A. B. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. W toku postępowania jeden z sędziów Sądu Najwyższego, SSN Dariusz Dończyk, został objęty wnioskiem o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. Wniosek został złożony przez samego sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył SSN Dariusza Dończyka od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1528/23 POSTANOWIENIE 12 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2024 r. w Izbie Cywilnej wniosku SSN Dariusza Dończyka o wyłączenie od rozpoznania sprawy wyłącza SSN Dariusza Dończyka od rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1753/25 2025-11-20Czy w sprawie, w której skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a także na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, Sąd Najwy…
I CSK 389/24 2025-01-28Czy w sprawie, w której skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, j…
I CSK 4824/22 2023-09-19Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń strony umowy kredytu stanowi per se o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności, a jeśli tak, czy Sąd Najwyższy powinien przyją…
I CSK 1327/23 2024-10-08Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi kasacyjnej, uzasadniające jej…
I CSK 4729/22 2023-01-25Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni przepisów o klauzulach niedozwolonych (abuzywności) w umowach kredytowych, w sytuacji gdy Sąd Najwyższy wielokrotnie zajmował już stanowisko w podobnych kwestiach, może zostać przy…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy