I CSK 153/19

WyrokIzba Cywilna2020-07-08

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste błędy pisarskie w swoim własnym postanowieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste błędy pisarskie w swoim postanowieniu, nawet jeśli nie zostało to zainicjowane przez strony postępowania. Prostowanie dotyczyło wpisania prawidłowego imienia jednej z powódek w rubrum postanowienia.

Stan faktyczny

Powodowie I. Ś., Z. Ś. i M. Ś. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko G. S.A. w W. Po wydaniu przez Sąd Najwyższy postanowienia w sprawie ich skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy z urzędu dostrzegł błąd pisarski w oznaczeniu jednej z powódek. Błąd polegał na błędnym wpisaniu imienia 'M.' zamiast prawidłowego 'M.'.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje własne postanowienie z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt I CSK 153/19, w ten sposób, że w rubrum postanowienia przed słowem "Ś." w miejsce słowa "M." wpisał słowo "M.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 153/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa I. Ś., Z. Ś. i M. Ś. przeciwko G. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 marca 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), z urzędu prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt I CSK 153/19 w ten sposób, że w rubrum postanowienia przed słowem "Ś." w miejsce słowa "M." wpisuje słowo "M.".

Powiązane orzeczenia

II CSK 137/17 2017-11-29Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zaniżył wysokość zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę wynikłą ze śmierci osoby bliskiej, uwzględniając jedynie okres żałoby i istniejące wcześniej zaburzenia psychiczne powódki?
II CSKP 431/22 2022-02-17Czy sąd drugiej instancji, obniżając kwotę odszkodowania zasądzonego na rzecz powódki na podstawie art. 446 § 3 k.c., naruszył ten przepis, błędnie oceniając wpływ śmierci męża na jej sytuację życiową i majątkową?
I CSKP 151/21 2021-10-13Czy zadośćuczynienie za krzywdę wywołaną śmiercią osoby najbliższej powinno być obniżone o 20% z uwagi na przyczynienie się zmarłego do wypadku, a jeśli tak, to w jakiej wysokości powinno zostać zasądzone?
II CSK 456/18 2019-10-18Czy kwoty zadośćuczynienia zasądzone na rzecz rodziców małoletniego dziecka, które zmarło w wyniku wypadku komunikacyjnego, są odpowiednie w rozumieniu art. 446 § 4 k.c., czy też pozostają rażąco zaniżone?
V CSK 493/14 2015-05-15Czy zadośćuczynienie przyznane na podstawie art. 446 § 4 k.c. powinno uwzględniać stopień bliskości osoby uprawnionej względem zmarłego, wiek uprawnionego, intensywność więzi, skalę bólu i cierpień oraz stopień negatywne…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy