I CSK 156/14

WyrokIzba Cywilna2015-05-14

Skład orzekający: Antoni Górski, Mirosław Bączyk, Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej sentencji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej sentencji. Sprostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a jego rzeczywistym znaczeniem, wynikającej z niedokładności, błędów lub przeoczeń.
Stan faktyczny
Powód dochodził zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie. Pozwany wniósł o sprostowanie sentencji tego wyroku, wskazując na oczywistą omyłkę pisarską polegającą na zamieszczeniu w nawiasach cyfr "2" i "3".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował sentencję swojego wyroku z dnia 12 marca 2015 r., sygn. akt I CSK 156/14, wykreślając z niej cyfry "2" i "3" zamieszczone w nawiasach na skutek oczywistej omyłki pisarskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 156/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa T. S. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2015 r., wniosku pozwanego o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2015 r., sygn. akt I CSK 156/14, prostuje sentencję wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2015 r. w ten sposób, że wykreśla z jego sentencji w punkcie A znajdującą się w nawiasie cyfrę „2” oraz w punkcie B w ten sposób, że wykreśla znajdującą się w nawiasie cyfrę „3” - zamieszczone na skutek oczywistej omyłki pisarskiej.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy