I CSK 1566/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-07

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku w postaci wyjaśnienia kwestii umocowania adwokata w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braku w postaci wyjaśnienia kwestii umocowania adwokata w postępowaniu kasacyjnym. Brak ten uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
W sprawie o dział spadku wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci niejasności co do umocowania adwokata reprezentującego stronę w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Suwałkach wraz z aktami w celu usunięcia braku w postaci wyjaśnienia kwestii umocowania adwokata w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1566/24 POSTANOWIENIE 7 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E. O. z udziałem R. Ł., M. Ł., G. Ł., I. Ł. i E. Ł. o dział spadku, na skutek skargi kasacyjnej R. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 23 października 2023 r., I Ca 203/23, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Suwałkach wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci wyjaśnienia kwestii umocowania adw. A. W. w postępowaniu kasacyjnym. [S.J.] [ał] I CSK 1566/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy