I CSK 158/19

WyrokIzba Cywilna2019-10-31

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne pozwanych spełniają wymogi formalne, aby Sąd Najwyższy przyjął je do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy spełniają one wymogi formalne przewidziane dla tego środka zaskarżenia. Przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż spełniają one kryteria formalne, co pozwala na dalsze merytoryczne badanie sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o zapłatę przeciwko dwóm spółkom. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego pozwani wnieśli apelację. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji w mocy. Pozwani wnieśli następnie skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 158/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa W.C. przeciwko N. S.A. w W. i G. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 października 2019 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I UK 367/06 2007-08-03Czy odpowiedzialność przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody (art. 435 § 1 k.c.) jest wyłączona, gdy szkoda nastąpiła wskutek wyłącznej winy poszkodowanego, mimo istnienia innych, choćby niezawinionych…
II PSKP 49/21 2021-09-29Czy przedsiębiorstwo prowadzone przez pozwanego, obejmujące m.in. zagospodarowanie odpadów, handel opałem i usługi transportowe, można uznać za przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 4…
II CSKP 2196/22 2024-05-10Czy wyłączna wina poszkodowanego, który samodzielnie podjął się naprawy uszkodzonego sprzętu, wyłącza odpowiedzialność prowadzącego przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody na podstawie art. 435 § 1 k.c.…
II PZP 4/10 2010-05-11Czy odpowiedzialność prowadzącego przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody wobec pracownika, za szkodę będącą skutkiem wypadku przy pracy powstałego w okolicznościach związanych z wykonywaniem zwykłych cz…
II UKN 424/00 2001-06-19Czy prowadzący przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za szkodę na osobie pracownika, która powstała w wyniku wypadku przy pracy, nawet jeśli przyczyniła się d…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy