I CSK 1595/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-29

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie stwierdził występowania żadnej z przyczyn kasacyjnych wymienionych w art. 398^9 § 1 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania czy oczywista zasadność skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku I.Z. o rozgraniczenie nieruchomości, z udziałem K.E.C., B.E.K., E.G.L. i Skarbu Państwa - Starosty S. Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał postanowienie, od którego E.G.L. wniosła skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1595/24 POSTANOWIENIE 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku I.Z. z udziałem K.E.C., B.E.K., E.G.L. i Skarbu Państwa - Starosty S. o rozgraniczenie, na skutek skargi kasacyjnej E.G.L. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z 8 grudnia 2023 r., IX Ca 1158/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od skarżącej E.G.L. na rzecz uczestniczki E.C. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia uczestniczce odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy