I CSK 1595/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-13

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania niedokładności sentencji wyroku częściowego, gdy apelacja strony pozwanej została częściowo rozstrzygnięta?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania niedokładności sentencji wyroku częściowego. Niedokładność ta wynikała z częściowego rozstrzygnięcia apelacji strony pozwanej, co było widoczne w rubrum oraz uzasadnieniu wyroku, ale nie zostało precyzyjnie odzwierciedlone w sentencji.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustalenia i zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok częściowy, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez Syndyka masy upadłości. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem rozważenia sprostowania niedokładności sentencji wyroku z 26 listopada 2024 r.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1595/25 POSTANOWIENIE 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.K. przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółce akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyrok częściowy Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 listopada 2024 r., I ACa 2061/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem rozważenia sprostowania niedokładności sentencji wyroku z 26 listopada 2024 r. wobec częściowego rozstrzygnięcia apelacji strony pozwanej (co wynika z rubrum oraz uzasadnienia wyroku). [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy