I CSK 160/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-31

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ustanowienie pełnomocnika z urzędu w pierwotnym postępowaniu rozszerza zakres jego umocowania na wniesienie skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy przepis art. 118 § 2 w zw. z art. 91 kpc został zmieniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że ustanowienie pełnomocnika z urzędu w pierwotnym postępowaniu nie rozszerza automatycznie zakresu jego umocowania na wniesienie skargi kasacyjnej, zwłaszcza po zmianie przepisów art. 118 § 2 w zw. z art. 91 kpc. Brak wykazania przez adwokata umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej stanowi brak formalny, który należy usunąć.

Stan faktyczny

Powód K.U. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Skarga została wniesiona przez adwokata B.K. Sąd Najwyższy zauważył, że pełnomocnik z urzędu został ustanowiony w pierwotnym postępowaniu. Jednakże, Sąd Najwyższy uznał, że ustanowienie to nie rozszerza umocowania na obecną czynność procesową, zwłaszcza w świetle zmian w przepisach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania przez adwokata umocowania do wniesienia skargi w imieniu powoda.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 160/24 POSTANOWIENIE 31 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.U. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego we Wronkach o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K.U. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 24 lipca 2023 r., II Ca 1487/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania przez adwokata B.K. umocowania do wniesienia skargi w imieniu powoda i w celu podjęcia ewentualnie dalszych odpowiednich czynności (ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanowieniem z 24 lipca 2018 r., k. 118, nie powoduje rozszerzenia zakresu umocowania stosownie do art. 118 § 2 w zw. z art. 91 kpc w obecnym brzmieniu). [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSK 724/15 2016-05-13Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących…
II CSK 382/20 2021-02-12Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy podniesione w niej zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotności lub oczywistej zasadności, a zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych ni…
I CSK 179/21 2021-08-25Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
II CSK 808/15 2016-06-10Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów…
I CSK 98/19 2019-08-08Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbież…

Powołane przepisy

art. 118 § 2art. 91 kpc§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy