I CSK 1622/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-21

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił umocowanie pełnomocnika procesowego do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, gdy z treści pełnomocnictwa wynikało, że wymagane jest wykazanie stosunku pracy z pozwanym w chwili składania odpowiedzi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem podjęcia właściwych czynności procesowych. Powodem było złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną przez pełnomocnika bez należytego wykazania umocowania. Z treści pełnomocnictwa wynikało, że niezbędne było wykazanie, iż pełnomocnik w chwili składania odpowiedzi pozostawał w stosunku pracy z pozwanym, czego nie uczyniono.

Stan faktyczny

Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pozwany złożył odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnik pozwanego nie wykazał należytego umocowania do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, ponieważ nie udowodnił, że pozostawał w stosunku pracy z pozwanym w chwili składania odpowiedzi, co wynikało z treści pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia właściwych czynności procesowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1622/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa H. sp. z o.o. w W. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2021 r., sygn. akt VII AGa 646/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia właściwych czynności procesowych (art. 1301a § 1 k.p.c.) w stosunku do pozwanego, który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną bez należytego wykazania umocowania r.pr. G. R. do działania w sprawie, gdyż z uwagi na treść pełnomocnictwa znajdującego z się aktach (k. 94) niezbędne było wykazanie, że pełnomocnik w chwili składania odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostawał w stosunku pracy z pozwanym.

Powiązane orzeczenia

II CSK 150/19 2019-12-06Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności, gdy zarzuty naruszenia prawa materialnego lub procesowego nie prowadzą prima facie do oczywistej wadliwości zaskarżonego orzecz…
I CSK 501/21 2021-12-30Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie jest lakoniczne i nie wykazuje oczywistej zasadności lub istotnego zagadnienia prawnego?
V CSK 305/21 2021-09-29Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie sprowadza się do polemiki z oceną materiału dowodowego i ustaleniami stanu faktycznego dokonanymi przez sąd drugiej instancji, a skarżący n…
I CSK 3680/24 2025-05-28Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność jest oparta na polemice ze szczegółowymi ustaleniami faktycznymi sądów powszechnych i ogólnikowych twierdzeniach o nietrafności rozstr…
IV CSK 719/19 2020-06-30Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy podnoszone zagadnienia prawne opierają się na subiektywnej ocenie stanu faktycznego lub nie budzą poważnych wątpliwości interpretacyjnych?

Powołane przepisy

art. 1301a § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy