I CSK 1634/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-25

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie wyłączenie. W konsekwencji, wniosek ten został oddalony. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do stwierdzenia, że sędzia miałby być osobiście zainteresowany wynikiem sprawy lub że jego bezstronność mogłaby być w jakikolwiek sposób naruszona.
Stan faktyczny
Powodowie J. D. i W. D. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1634/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. D. i W. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 25 października 2022 r., II Ca 1603/20, oddala wniosek. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy