I CSK 1640/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-21

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne. Decyzja ta opiera się na analizie przepisów regulujących udział Prokuratora w postępowaniu cywilnym, które nie przewidują takiej możliwości w sprawach dotyczących ochrony dóbr osobistych i zapłaty w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wzajemnych powództw o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, wniesionych przez E.G. przeciwko D.N. oraz przez D.N. przeciwko E.G. W postępowaniu kasacyjnym Prokurator podjął próbę wstąpienia do sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1640/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.G. przeciwko D.N. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego D.N. przeciwko E.G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznaje wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne. (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy