I CSK 1651/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-23

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie nieistnienia uchwały wspólnoty mieszkaniowej lub jej uchylenie wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazał, że w sprawach o ustalenie nieistnienia uchwały lub jej uchylenie, nawet jeśli mają one charakter niemajątkowy, należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając charakter roszczenia jako majątkowego.
Stan faktyczny
Powódka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną. Skarga dotyczyła sprawy o ustalenie nieistnienia uchwały wspólnoty mieszkaniowej lub jej uchylenie. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braku polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1651/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa E. T. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. N. w L. o ustalenie nieistnienia uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu uzupełnienia jej braku polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, przy uwzględnieniu charakteru roszczenia, z którym wystąpiła powódka (roszczenie majątkowe).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy