I CSK 1657/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył sędziego od orzekania w sprawie. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na możliwość istnienia wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznawaniu skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powodowie Z.W. i A.W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył sędziego SSN X.Y. od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1657/23 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z.W. i A.W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 30 listopada 2022 r., I ACa 891/21, wyłącza SSN X.Y. od orzekania w niniejszej sprawie. [P.L.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy