I CSK 166/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-29

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna pozwanego spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez U.B.-T. przeciwko Z.B., z udziałem Miasta W. jako interwenienta ubocznego. Pozwany Z.B. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 21 marca 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 166/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa U.B.-T. przeciwko Z.B. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Miasta W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt VI ACa […]/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 9/10 2010-04-29Czy sąd drugiej instancji, oddalając wniosek o przeprowadzenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów, naruszył przepisy postępowania cywilnego, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy dotyczącej przymus…
II CSKP 1139/24 2025-04-23Czy sąd drugiej instancji naruszył przepisy postępowania, dopuszczając dowód z opinii biegłych psychiatrów spoza województwa, a także czy zasadnie pominął dowód z kolejnej opinii biegłych, gdy uczestnik kwestionował wiar…
II CSKP 1189/24 2025-04-04Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 24 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, opierając swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłego, która zawierała niepotwierdzone fakty i była nieprecyzyjna, pomijając je…
IV CSK 15/18 2019-03-14Czy sąd drugiej instancji naruszył przepisy postępowania, oddalając wnioski dowodowe o dopuszczenie opinii biegłych z innej sprawy oraz o przesłuchanie ich autorów w charakterze świadków, co mogło mieć istotny wpływ na w…
II KK 284/18 2019-05-14Czy zaniechanie rozpoznania wniosku dowodowego obrońcy o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów w celu ustalenia wpływu schizofrenii paranoidalnej na poczytalność skazanego w chwili popełnienia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy