I CSK 166/23

WyrokIzba Cywilna2023-07-14

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, wniesiona przez wnioskodawców, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych przewidzianych dla tego środka zaskarżenia w kontekście sprawy o zasiedzenie. Wnioskodawcy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy S.Ż. i M.Ż. złożyli wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez S.Ż. i M.Ż. oraz ustalił, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 166/23 POSTANOWIENIE 14 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 14 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku S.Ż. i M.Ż. z udziałem Skarbu Państwa – Lasów Państwowych Nadleśnictwa Koniecpol o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej S.Ż. i M.Ż. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 29 lipca 2022 r., II Ca 878/22, 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) ustala, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. (ŁW) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy