I CSK 1676/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-21

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez bank od wyroku ustalającego stosunek prawny i zasądzającego zapłatę na rzecz konsumenta powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W przypadku braku spełnienia tych przesłanek, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ustalającego stosunek prawny i zasądzającego zapłatę na rzecz konsumenta. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz konsumenta koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1676/25 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.P. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 10 grudnia 2024 r., I ACa 1194/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank w W. na rzecz I.P. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego. [S.J.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy