I CSK 168/18

WyrokIzba Cywilna2019-04-12

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest prostowanie oczywistych omyłek w oznaczeniu strony pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może prostować oczywiste omyłki w postanowieniach Sądu Najwyższego, w tym w oznaczeniu strony pozwanej. Prostowanie omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu pozwanego, poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia strony, jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło żądania opublikowania sprostowania. W toku postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy wydał postanowienia, w których błędnie oznaczono pozwanego jako "T. L.". Skarga kasacyjna została wniesiona przez pozwanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2018 r. oraz z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 168/18, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego "T. L." wpisuje oznaczenie "redaktorowi naczelnemu tygodnika "[…]"".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 168/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa G. B., K. w S. przeciwko redaktorowi naczelnemu tygodnika "[…]" o opublikowanie sprostowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt VI ACa […], prostuje oczywiste omyłki w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2018 r. oraz z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 168/18 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego "T. L." wpisuje oznaczenie "redaktorowi naczelnemu tygodnika "[…]"".

Powiązane orzeczenia

I CSK 652/16 2017-06-23Czy redaktor naczelny dziennika może odmówić publikacji sprostowania, powołując się na jego potencjalne wrażenie u przeciętnego czytelnika lub zastosowaną konwencję stylistyczną?
I CSK 30/15 2016-02-24Czy redaktor naczelny dziennika może odmówić publikacji sprostowania, jeśli nie wykaże, że zakwestionowana wiadomość jest prawdziwa i ścisła, a jedynie kwestionuje legitymację czynną powoda do żądania sprostowania?
I CSK 726/17 2019-01-09Czy powództwo o opublikowanie sprostowania prasowego należy wytoczyć przeciwko redaktorowi naczelnemu jako osobie fizycznej, czy przeciwko niemu jako organowi dziennika lub czasopisma?
I CSK 609/18 2020-03-11Czy w sprawie o opublikowanie sprostowania, legitymację bierną posiada każdoczesny redaktor naczelny, czy też osoba fizyczna pełniąca tę funkcję w chwili wniesienia pozwu?
I CSK 728/18 2020-11-06Czy sąd może ingerować w treść sprostowania, wykreślając jego fragmenty, jeśli redaktor naczelny nie zastosował się do procedury przewidzianej w Prawie prasowym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy