I CSK 1700/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-30

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania przysługuje od postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy jednolicie przyjmuje, że skarga o wznowienie postępowania przysługuje jedynie od prawomocnych orzeczeń co do istoty sprawy. Postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest orzeczeniem co do istoty sprawy, a zatem skarga o wznowienie postępowania w takiej sytuacji jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Uczestnik M.W. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2024 r., sygn. I CSK 426/23, które odmówiło przyjęcia jego skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uczestnik argumentował, że postanowienie to jest nieważne z powodu udziału w składzie sądu osoby nieuprawnionej. Sąd Najwyższy rozpatrywał dopuszczalność takiej skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1700/24 POSTANOWIENIE 30 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 30 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E.W. przy uczestnictwie M.W. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi M.W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CSK 426/23, odrzuca skargę. I CSK 1700/24 2 UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 21 marca 2024 r. w sprawie I CSK 426/23 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestnika M.W.. 2. Skargą z 22 maja 2024 r. uczestnik M.W. zażądał wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 marca 2024r. odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jego nieważności, albowiem w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 3. W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że skarga o wznowienie postępowania przysługuje jedynie od prawomocnych orzeczeń co do istoty sprawy. Takim orzeczeniem nie jest zaś postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (zob. postanowienia SN: z 3 lutego 2026 r., I CSK 2069/25; z 1 grudnia 2024 r., I PUNP 3/24; z 26 marca 2024 r., I CNP 3/24; z 21 grudnia 2023 r., I CSK 194/23; z 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17; z 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12; z 6 maja 2003 r., I CO 7/03). 4. Skoro skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia kasacji do rozpoznania jest niedopuszczalna, to podlega odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. (Ł.W.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 410 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy