I CSK 1701/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-27

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2025 r., I ACa 1167/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych ani merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodowie M.W. i M.W.1. wytoczyli przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. powództwo o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał w tej sprawie wyrok z dnia 20 listopada 2025 r. Bank Spółki Akcyjnej w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1701/26 POSTANOWIENIE 27 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 27 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.W. i M.W.1. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio S. spółka akcyjna w W.) o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 20 listopada 2025 r., I ACa 1167/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M.W. i M.W.1. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia do dnia zapłaty. [P.L. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1529/23 2024-04-24Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 listopada 2022 r., I ACa 179/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1883/26 2026-10-08Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 listopada 2025 r., VIII ACa 59/25, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2937/25 2026-07-08Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 marca 2025 r., VIII ACa 838/25, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1231/25 2026-05-28Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 11 grudnia 2024 r., I ACa 51/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1500/24 2025-09-23Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2023 r., I ACa 1065/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy