I CSK 1703/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-26

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wpis prawa własności do księgi wieczystej na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, złożony przez tę spółkę i uczestnika postępowania, podlega umorzeniu w postępowaniu kasacyjnym na skutek skargi kasacyjnej złożonej przez wnioskodawczynię i uczestnika L. G.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej złożonej przez wnioskodawczynię i uczestnika L. G. Zgodnie z przepisami, w przypadku śmierci strony lub utraty przez nią zdolności do czynności prawnych, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. W niniejszej sprawie, śmierć uczestnika G. G. spowodowała konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca G. spółka z o.o. złożył wniosek o wpis prawa własności do księgi wieczystej na swoją rzecz. Postępowanie toczyło się z udziałem uczestników G. G. i L. G. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy, wnioskodawczyni i uczestnik L. G. złożyli skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego zmarł uczestnik G. G.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, zniósł wzajemnie koszty postępowania i nakazał zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej wnioskodawcy i uczestnikowi L. G.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1703/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przy uczestnictwie G. G. i L. G. o wpis w dziale II księgi wieczystej […] prawa własności na rzecz wnioskodawcy G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnika L. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt IV Ca 459/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania; 3. nakazuje zwrócić wnioskodawcy G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. i uczestnikowi L. G. od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Słupsku kwoty po 100 (sto) złotych każdemu z nich tytułem połowy opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

I CSK 795/24 2025-11-06Czy w przypadku śmierci strony postępowania cywilnego, która była spółką jawną, postępowanie kasacyjne powinno zostać podjęte z udziałem wspólników tej spółki?
II CSK 308/19 2019-10-21Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?
I CSK 4981/22 2023-01-25Czy w przypadku śmierci strony powodowej w toku postępowania kasacyjnego, sąd powinien umorzyć postępowanie?
II CSK 357/15 2016-03-09Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone?
I CSKP 199/21 2021-04-08Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia własności rzeczy ruchomej przez zasiedzenie, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy