I CSK 172/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-04

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Okręgowego w W. podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodowie U. M.-V. i D. N. V. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 172/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa U. M.-V. i D. N. V. przeciwko Bankowi […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt V Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 225/11 2012-02-16Czy bank, zawierając z przedsiębiorcą umowy dotyczące transakcji terminowych i pochodnych, miał obowiązek udzielenia informacji o charakterze doradczym, a jego ewentualne naruszenie może stanowić podstawę odpowiedzialnoś…
II CSKP 653/22 2022-10-04Czy Bank S.A. ponosi odpowiedzialność kontraktową za szkodę doznaną przez klienta w związku z umową o świadczenie usług przyjmowania i przekazywania zleceń nabycia lub zbycia tytułów uczestnictwa, zawartą z Biurem Makler…
I CSK 1043/14 2015-12-17Czy bank ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec przedsiębiorcy za naruszenie obowiązków informacyjnych przy zawieraniu transakcji opcji walutowych, mimo braku wyraźnych zarzutów w tym zakresie w momencie zawierania…
II CSKP 1445/22 2024-02-21Czy bank ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec klienta z tytułu nienależytego wykonania umowy o transakcje inwestycyjne, w sytuacji gdy klient poniósł stratę w związku z rozliczeniem tych transakcji?
II CSKP 1354/22 2023-06-14Czy bank jako dom maklerski ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za nienależyte wykonanie umowy o świadczenie usług maklerskich w związku z transferem akcji objętych zastawem rejestrowym, jeśli liczba przekazanych akcj…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy