I CSK 1722/24

WyrokIzba Cywilna2024-08-21

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, stwierdzając, że pełnomocnictwo udzielone adwokatowi nie obejmowało umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. Celem zwrotu jest umożliwienie stronie wykazania takiego umocowania lub uzupełnienia innych braków formalnych.

Stan faktyczny

Powód H. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w skardze, w szczególności dotyczące pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi. Pełnomocnictwo to nie obejmowało wyraźnie umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym wykazania umocowania pełnomocnika do działania przed SN.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1722/24 POSTANOWIENIE 21 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa H. M. przeciwko M. W. i Ł. D. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego M. W. – U. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej H. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 30 stycznia 2024 r., V Ca 609/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż pełnomocnictwo udzielone adw. P. T. nie obejmuje umocowania do działania przed SN, w celu wykazania tego umocowania, względnie uzupełnienia innych dostrzeżonych braków. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II CSK 590/13 2014-04-24Czy wyegzekwowanie świadczenia pieniężnego niezgodnie z tytułem wykonawczym przez komornika sądowego oraz zaniechanie wystąpienia przez niego z wnioskiem o wykładnię tytułu wykonawczego, spełniają przesłankę bezprawności…
I CSK 709/17 2018-04-19Czy zapłata długu poza postępowaniem egzekucyjnym przez dłużnika jest równoznaczna z wyegzekwowaniem roszczenia przez komornika sądowego i stanowi podstawę do ustalenia przez komornika opłaty stosunkowej, a także czy sam…
III CSK 202/14 2014-09-11Czy w sprawie, w której skarżący domaga się odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych w związku z czynnościami komornika, występują istotne zagadnienia prawne lub oczywista zasadność skargi kasacyjnej, uzasadniające je…
IV CSK 596/15 2016-02-25Czy w przypadku, gdy bankowy tytuł egzekucyjny został nadany jednemu z dłużników, a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na podstawie art. 825 pkt 2 k.p.c., następuje przerwanie biegu przedawnienia roszczenia objęte…
III CSK 292/17 2018-03-12Czy zagadnienie prawne dotyczące wydawania przez sąd komornikowi zarządzeń zmierzających do zapewnienia należytego wykonania egzekucji oraz usuwania spostrzeżonych uchybień (art. 759 § 2 k.p.c.) jest istotnym zagadnienie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy