I CSK 1727/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu rozbieżności w wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w skardze kasacyjnej, apelacji oraz wniosku wszczynającym postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem ustalenia prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta wskazana w skardze kasacyjnej stanowi inną kwotę niż wskazana w apelacji oraz jako wartość przedmiotu sporu we wniosku wszczynającym postępowanie. Niezgodność w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

W sprawie o zasiedzenie nieruchomości złożono skargę kasacyjną. Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej była inna niż wartość wskazana w apelacji oraz wartość przedmiotu sporu we wniosku wszczynającym postępowanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem ustalenia prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1727/25 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku S.W. z udziałem gminy […] o zasiedzenie nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej S.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 grudnia 2024 r., XXVII Ca 1989/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem ustalenia prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia – wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną w skardze kasacyjnej stanowi inna kwota niż wskazana jako wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji oraz jako wartość przedmiotu sporu we wniosku wszczynającym postępowanie. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 575/20 2021-03-19Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność skargi lub istotne zagadnienie prawne?
IV CSK 298/18 2019-03-06Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzasadniony istotnym zagadnieniem prawnym lub oczywistą zasadnością, wymaga precyzyjnego sformułowania problemu prawnego i wskazania argumentów prowadzących do ro…
I CSK 358/21 2021-09-28Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania może być oparty na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., gdy nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących…
I CSK 831/22 2022-05-31Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności lub występowania istotnego zagadnienia prawnego, gdy kwestie dobrej i złej wiary posiadania zostały już dostatecznie wyjaśnione…
I CSK 839/14 2015-01-08Czy skarga kasacyjna od postanowienia o stwierdzeniu nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli wnioskodawczyni powołuje się na istotne zagadnienia prawne dotyczące dopus…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy