I CSK 1732/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył poświadczonych za zgodność z oryginałem dokumentów potwierdzających jego umocowanie, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik procesowy nie przedłożył dokumentów potwierdzających jego umocowanie, które byłyby poświadczone za zgodność z oryginałem. Brak takiego poświadczenia stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który uniemożliwia jej skuteczne wniesienie.
Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi o ustalenie. Bank wniósł skargę kasacyjną za pośrednictwem pełnomocnika. Sąd Najwyższy zauważył, że pełnomocnik nie przedłożył poświadczonych za zgodność z oryginałem dokumentów potwierdzających jego umocowanie do działania w imieniu banku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie z powodu braku wymaganych poświadczeń umocowania pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1732/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.H. i A.H. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 stycznia 2025 r., I ACa 602/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, mając na względzie, że w aktach sprawy brak poświadczenia za zgodność z oryginałem przez adw. S.J., która wniosła skargę kasacyjną w imieniu pozwanej, dokumentów (pełnomocnictw, k. 291 i k. 290), potwierdzających jej umocowanie do działania za pozwaną. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy