I CSK 1734/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-03

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego zawierała braki formalne uniemożliwiające jej rozpoznanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego do Sądu Apelacyjnego celem usunięcia braków formalnych. Braki te obejmowały niewskazanie danych adresowych stron, numeru PESEL skarżącego oraz niesporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez fundusz inwestycyjny przeciwko pozwanemu. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem usunięcia stwierdzonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1734/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko P. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 503/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem usunięcia braków w postaci niewskazania przez skarżącego danych adresowych stron, numeru PESEL skarżącego, a ponadto niesporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy