I CSK 1734/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-24

Skład orzekający: Roman Trzaskowski, Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest sprostowanie oznaczenia składu sądu w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia z dnia 3 listopada 2022 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu składu orzekającego, co zostało naprawione poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska sędziego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko P. K. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 3 listopada 2022 r., jednak w jego komparycji błędnie wskazano skład sądu. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2022 r., Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie składu sądu w komparycji postanowienia z dnia 3 listopada 2022 r., wpisując w miejsce błędnego nazwiska sędziego prawidłowe nazwisko.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1734/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r., w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko P. K. o zapłatę, przedstawionej ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 503/19, prostuje oznaczenie składu sądu w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2022 r., w ten sposób, że w miejsce słów "SSN Dariusz Dończyk" wpisuje "SSN Roman Trzaskowski".

Powiązane orzeczenia

I CSK 3097/23 2025-02-26Czy skarga kasacyjna P. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 5 grudnia 2022 r., I ACa 1013/21, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3798/23 2025-03-27Czy skarga kasacyjna P.K. i B.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2023 r., I ACa 618/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2671/24 2024-11-26Czy skarga kasacyjna P.W. i K.L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 stycznia 2024 r., I ACa 1733/23, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2173/23 2024-10-29Czy skarga kasacyjna P. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2023 r., I ACa 378/20, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4456/23 2024-02-28Czy skarga kasacyjna P. K. i J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 września 2022 r., VI ACa 10/20, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy