I CSK 1738/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-19

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona z powodu braku formalnego w postaci niezałączenia pełnomocnictwa dla pełnomocnika powodów do reprezentowania ich przed Sądem Najwyższym, mimo że pełnomocnictwo zostało udzielone przed 1 lipca 2023 r. i upoważniało do reprezentacji przed sądami wszystkich instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z powodu braku formalnego w postaci niezałączenia pełnomocnictwa udzielonego przez powodów autorowi odpowiedzi na skargę kasacyjną. Pełnomocnictwo, choć udzielone przed 1 lipca 2023 r. i upoważniające do reprezentacji przed sądami wszystkich instancji, nie obejmowało reprezentacji przed Sądem Najwyższym w obecnym kształcie prawnym, co stanowiło istotny brak formalny.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powodów nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania ich przed Sądem Najwyższym, mimo posiadania wcześniejszego pełnomocnictwa do reprezentacji przed sądami wszystkich instancji, udzielonego przed 1 lipca 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1738/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.R. i J.K. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 stycznia 2024 r. I ACa 1446/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną pozwanego (k.597 i n. akt) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez powodów autorowi odpowiedzi adwokatowi M.P. do ich reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 478 akt sprawy udzielone mu 12 lutego 2020 r.,a zatem przed 1 lipca 2023 r., upoważnia pełnomocnika do reprezentowania powodów tylko przed sądami powszechnymi wszystkich instancji). (A.D.) r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3757/23 2025-03-25Czy w przypadku stwierdzenia abuzywności klauzuli kursowej w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy w zakresie, który był regulowany przez abuzywną normę, na podstawie prze…
I CSK 163/24 2025-03-18Czy w przypadku stwierdzenia abuzywności klauzuli kursowej w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej, możliwe jest zastąpienie jej przepisem dyspozytywnym lub ustalenie treści umowy na podstawie przepisów o interpre…
I CSK 6411/22 2023-09-28Czy w przypadku stwierdzenia abuzywności klauzuli kursowej w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej, a także klauzuli ryzyka walutowego, umowa może nadal obowiązywać, a jeśli tak, to w jaki sposób należy uzupełnić…
I CSK 4153/22 2023-07-28Czy w przypadku stwierdzenia abuzywności klauzuli kursowej w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania w celu wykładni przepisów dotyczących możliwości u…
I CSK 2221/23 2024-11-28Czy w sytuacji stwierdzenia abuzywności klauzuli kursowej w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej, umowa może obowiązywać po usunięciu tej klauzuli, a jeśli tak, to w jaki sposób należy ustalić jej treść?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy