I CSK 1768/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-05

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności u innych sądów. Nie wykazała również potrzeby zapobiegania naruszeniom prawa przez inne sądy lub zapewnienia jednolitej interpretacji prawa.
Stan faktyczny
Wnioskodawca W.M. złożył wniosek o zniesienie współwłasności. Uczestniczka G.C. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Rybniku, które oddaliło jej apelację. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i stwierdził, że strony ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1768/25 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku W.M. z udziałem G.C. o zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej G.C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rybniku z 28 listopada 2024 r., II Ca 406/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. stwierdza, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. [PG] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy