I CSK 178/13

WyrokIzba Cywilna2013-10-24

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż istnieją podstawy do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy. Przyjęcie skargi kasacyjnej następuje, gdy sprawa wykazuje istotne zagadnienia prawne lub gdy istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności.

Stan faktyczny

Syndyk Masy Upadłości M. Spółki z o.o. w W. złożył wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestnika postępowania do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 178/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku Syndyka Masy Upadłości M. Spółki z o.o. w W. przy uczestnictwie M. S. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 sierpnia 2012 r., sygn. akt XXIII Ga […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 379/08 2008-12-11Czy pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej i pełnienia określonych funkcji na okres 7 lat, orzeczone na podstawie art. 373 Prawa upadłościowego i naprawczego, wymaga od sądu szczegółowego ustalenia winy…
II CSKP 2383/22 2024-12-11Czy sąd może orzec zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wobec osoby, która ze swojej winy nie złożyła w ustawowym terminie wniosku o ogłoszenie upadłości, nawet jeśli nie udowodniono konkretnego rozmiaru pokrzywdz…
I CSK 620/17 2018-10-05Czy sąd orzekając zakaz prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 373 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego (obecnie Prawo upadłościowe) musi brać pod uwagę nie tylko stopień winy, ale także skutki pode…
II CSK 330/06 2007-01-17Czy w przypadku, gdy postępowanie upadłościowe nie zostało jeszcze zakończone lub umorzone, termin do orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 377 Prawa upadłościowego i naprawczego nie r…
V CSK 632/17 2019-02-28Czy w przypadku orzekania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec osoby fizycznej, sąd powinien szczegółowo ocenić skutki jej działań, w szczególności obniżenie wartości ekonomicznej przedsiębiorstwa i rozmiar…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy