I CSK 1786/24
WyrokIzba Cywilna2024-08-29
Skład orzekający: Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Brak jest istotnego zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub których stosowanie wywołuje trudności w podziale jurysdykcyjnym. Nie zachodzi również przypadek naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez "C." spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko U. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie XI Ga 809/22. U. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz "C." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1786/24 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa "C." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko U. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 31 października 2023 r., XI Ga 809/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz "C." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia U. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. do dnia zapłaty. (D.Z.) [ms]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4168/23 2025-05-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I CSK 1529/25 2025-11-25Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I CSK 5966/22 2023-04-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I CSK 4363/23 2025-10-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- II CSK 217/20 2020-11-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy