I CSK 181/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-28

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku tego posiedzenia Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 181/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa K. G. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 344/17 2018-06-14Czy Sąd Apelacyjny, akceptując ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego dotyczące rozmiaru krzywdy powoda, mógł obniżyć zasądzoną kwotę zadośćuczynienia, jeśli nie wykazał, że jest ona niewspółmiernie wysoka?
I CSK 156/14 2015-03-12Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo obniżył kwotę zadośćuczynienia za krzywdę, nie uwzględniając w wystarczającym stopniu trwałych i przyszłych negatywnych następstw wypadku komunikacyjnego dla poszkodowanej?
II CSK 78/08 2008-05-29Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo obniżył kwotę zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, uznając, że nie była ona wyjątkowo tragiczna i nie połączona ze znacznym lub całkowitym unieruchomieniem poszkodowanego?
II CSKP 344/22 2023-04-20Czy Sąd Apelacyjny naruszył art. 445 § 1 k.c. poprzez niewłaściwe ustalenie wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, nie uwzględniając wszystkich istotnych okoliczności sprawy?
IV CSK 221/11 2012-01-19Czy Sąd Apelacyjny naruszył art. 445 § 1 k.c. poprzez błędną wykładnię kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, co skutkowało zasądzeniem nieodpowiedniej jego wysokości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy