I CSK 182/13

WyrokIzba Cywilna2013-12-06

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie skargi kasacyjnej strony pozwanej, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. [...] S.A. w W. przeciwko Miastu W. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 24 września 2012 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 182/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa P. […] S.A. w W. przeciwko Miastu W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2012 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 732/15 2016-11-04Czy inwestor, który zatrzymał część wynagrodzenia wykonawcy tytułem kaucji gwarancyjnej, jest zobowiązany do wykazania wypłaty tej części wynagrodzenia lub istnienia przyczyn uzasadniających odmowę zapłaty, gdy wykonawca…
II CSKP 1384/22 2024-09-20Czy zatrzymanie części wynagrodzenia należnego wykonawcy przez inwestora, nazwane w umowie kaucją gwarancyjną, stanowi kaucję gwarancyjną w rozumieniu przepisów prawa, czy też pozostaje częścią wynagrodzenia podlegającą…
IV CSK 83/09 2009-07-17Czy porozumienie stron dotyczące zatrzymania części wynagrodzenia wykonawcy jako kaucji gwarancyjnej, zawarte po wykonaniu umowy o roboty budowlane, może stanowić samodzielną podstawę do zasądzenia tej kwoty po upływie o…
III CSK 297/19 2020-05-08Czy zatrzymanie części wynagrodzenia przez generalnego wykonawcę na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji należy traktować jako odroczenie terminu zapłaty wynagrodzenia, które nie uchyla solidarnej odpowie…
II CSKP 131/22 2022-01-25Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą wobec podwykonawcy za zwrot zatrzymanej części wynagrodzenia, która stanowiła zabezpieczenie należytego wykonania umowy (kaucję gwarancyjną), jeśli sposób jej utworzenia dopr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy