I CSK 182/14

Sygn. akt I CSK 182/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeciwko J. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie do uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany powołał się wyłącznie na jej oczywistą zasadność. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a argumentacja pozwanego stanowi polemikę z rozstrzygnięciem. Co więcej, w znacznym stopniu dotyczy ona ustalenia stanu faktycznego przez sądy meriti, co wymyka się kontroli w postępowaniu kasacyjnym, a więc tym bardziej nie może świadczyć o oczywistej zasadności skargi. Lektura zaskarżonego orzeczenia dowodzi, że Sąd przyjął co najmniej dopuszczalną wykładnię prawa i prawidłowo zastosował prawo. Pozwany, nie zgadzając się z tym, mógłby podnosić zarzuty w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych, jednakże Sąd nie popełnił rażącego błędu. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw]