I CSK 1820/24

WyrokIzba Cywilna2024-09-25

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa – R. w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 29 grudnia 2023 r., I Ca 566/23, w sprawie z powództwa S.W. przeciwko Skarbowi Państwa – R. w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, uznał, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powód S.W. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa – R. w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka. Sąd Okręgowy w Sieradzu wydał wyrok z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. I Ca 566/23. Skarb Państwa – R. w B. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną Skarbu Państwa – R. w B. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1820/24 POSTANOWIENIE 25 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 25 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.W. przeciwko Skarbowi Państwa – R. w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – R. w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 29 grudnia 2023 r., I Ca 566/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [P.L.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy